2018年12月07日 星期五

标题导航

第A01版:首版
大连市文化产业协会成立
市委巡察组反馈第三轮巡察情况
市长调研
陈佩斯、朱时茂重登央视春晚?
海外医疗诈骗
里皮亚洲杯之后被本土教练取代
买房难办产权
男孩手指被卡住开发区消防施救
文艺演出放送欢乐 爱心点缀城市文明
致命十九秒……
市长会见
致命煤矸石……
第A02版:记者走基层
我与晚报是亲密伙伴!
感受速读时代的慢读魅力选出您心中的晚报形象语
请支持我 支持大连晚报
第A03版:专题
广告
第A04版:专题新闻
文艺演出送欢乐 用爱心点缀城市文明
长兴岛、旅顺昨日出现大雪
高速公路封闭 多条客运线路停发
地铁除雪防滑工作紧急启动
雪后降温,途经坡路、弯路、高架桥多注意
第A05版:本地新闻
为企业营造更好的发展环境
金石滩将建全国首个金汤博览园
中国民航首条对外空中大通道中韩空中大通道正式启用
全市342个夜间停车场全面推行线上支付业务
谭成旭会见瑞穗金融集团常务执行董事安原贵彦
大连市文化产业协会成立
第A06版:本地新闻
300多业主买房好几年仍办不了产权
泉水街道举办音乐会庆祝街道成立十五周年
讲故事 明道理 广播节目与小学生温馨互动
较真车主到工商部门检测后发现油品达标
请支持我 支持大连晚报
10日我市部分区域停水
第A07版:本地新闻
出海钓鱼男子风浪中漂流5小时
民警两度拾金不昧 失主竟是同一个人
定制羊绒衫遭遇劣质品
两岁孩子贪玩手指卡进钢盘窟窿
第A08版:本地新闻
我市将向社会公开燃煤锅炉排放信息
沙区创新垃圾分类
确保全年水质达标
昔日审批15天 如今只用10分钟
第A09版:专题
广告
第A10版:本地新闻
16家单位落实巡视整改不到位
第A11版:本地新闻
揭开大连思兰德海外医疗诈骗案
长兴岛法院对13人恶势力犯罪团伙作出一审判决
高校办公室夜不锁门 盗贼偷电脑从容进出
第A12版:国内国际
明年五一不调休放假一天
最高人民法院改判“宾利退一赔三案”
张自忠:力战而死无愧民族
美国华裔物理学家张首晟教授去世
外交部回应孟晚舟被逮捕:要求立即释放被拘押人员
第A13版:国际新闻
美国为前总统老布什举行国葬
巴西女性移植死者子宫诞下婴儿
日或欲为配备正规航母“正名”
驻日美军战机与空中加油机相撞并坠毁
俄罗斯激光武器开始进入战斗值班
停电信息
第A14版:体育新闻
亚洲杯后本土教练将取代里皮
塔尔德利确认不再效力鲁能
传足协限定中超投资3亿元封顶
哈达迪“火线”加盟新疆男篮
无标题
短消息
第A15版:品读汇
真龙渐现青铜宁矢觥
处凡传统文人画大展在日本举行
搜宝笔记
晚报鉴宝之博物馆
他们描绘着真实世界
第A16版:天气·彩票
大雪节气到 滨城阵雪飘
今日海浪水温潮汐预报
国内部分城市天气预报
大乐透头奖空缺 奖池68.75亿元
初升
第B01版:文化随评
自律的人才配享受自由
翻拍质量才应是硬道理
分手后的最高境界,不是朋友是路人
第B02版:文娱新闻
2019年央视春晚陈佩斯朱时茂要回归?
编配巧妙的《茉莉花》受青睐
“李同 五年影像实践”明天开展
刘亦菲章子怡赵雅芝回归荧屏,你站谁?
第B05版:它部落
寒冷冬季这些养狗常识希望您了解一下
12·12邀爱要爱年终大促
广告
第B06版:红娘来了
梧桐之恋公益千人相亲大会
女孩年龄素质工作相貌都很不错哦

最高人民法院改判“宾利退一赔三案”

2018-12-07

  据新华社重庆12月6日电 汽车经销商对到店新车存在的轻微问题进行妥善处理,虽进行了记载并上传至网络平台,也没有隐瞒的主观故意,但未在交车时直接告知消费者,经销商是否构成欺诈?近日,最高人民法院就广受关注的“宾利退一赔三案”作出终审判决:撤销一审法院关于“退一赔三”的判决,酌定经销商赔偿购车者11万元。

  2014年下半年,贵州车主杨某购置一台价值550万元的进口宾利汽车。使用该车近两年后,杨某通过网络查询到车辆曾有两次处理记录,认为经销商销售的是一台经大修的问题车,给其造成巨大损失,遂提起诉讼,要求经销商赔偿三倍购车款1650万元,并返还购车款及车辆购置税近600万元。2017年10月,一审法院认定经销商未向消费者告知处理情况,构成欺诈,判决经销商“退一赔三”。

  案件宣判后,经销商上诉至位于重庆的最高人民法院第五巡回法庭。最高人民法院经审理查明,经销商交车前曾对车门一处油漆瑕疵进行抛光打蜡,但不涉及钣金和喷漆,并对窗帘以进口原装配件进行了更换,两次处理记录均由经销商上传至相关网络。最高人民法院审理认为,杨某关于车漆抛光打蜡和窗帘更换属于“大修”、该车属问题车的主张,与公众对于“大修”的合理认知明显不符。该车辆进口手续齐全,未被他人使用,经销商提供的车辆符合合同约定。杨某所称的“巨大损失”并无任何证据。

  最高人民法院认定经销商不构成欺诈,不应判决“退一赔三”。但因经销商未以更直接、更明确、更便捷的方式告知消费者相关信息,一定程度侵犯了消费者的知情权。最高人民法院酌定经销商向消费者赔偿11万元。